Po delší době jsem opět nucen reagovat na dvě záležitosti, týkající se regionálního futsalu. Možná bude můj příspěvek delší, o to však pro zainteresované zajímavější.
Naposledy jsem se prezentoval v červnu tohoto roku, když jsem bilancoval roční období, které uplynulo od mé rezignace na veškeré funkce v rámci vrcholového futsalu, včetně členství v KF FAČR (dále jen KF) – viz na http://www.okfkladno.cz/?p=10195 .
Pro připomenutí, bilance to byla vcelku pozitivní, dva základní důvody mé rezignace – odstoupení Radka Vence z funkce předsedy SubKR KF FAČR (dále jen SubKR) a zákaz činnosti v rámci vrcholového futsalu pro Josefa Novotného – byly naplněny. Věřil jsem, že pozitivně bude vyřešen i třetí důvod, a to nepozvání Lukáše Zbožínka, předsedy Olomoucké KKF na jedné straně a kvalitního a perspektivního rozhodčího na straně druhé na seminář rozhodčích pro nejvyšší soutěže.
Všichni zainteresovaní tu problematiku znají, nicméně ji ve zkratce připomenu: před loňskou celostátní valnou hromadou SF ČR dostal Lukáš mandát Olomouckého kraje k volbě kandidátů do KF za moravský region, ovšem v rozporu s názorem na tuto volbu ze strany některých tehdejších členů KF. Ti, sdružení v tzv. bloku „starých vlčáků“ (tedy Mestek, Klier, Kolman, Fousek, Lobo, později Šuba), měli na zástupce Moravy v KF jiný názor, než většina moravských delegátů a tak následovala příslušná opatření. Jedním z nich byl nátlak na regionální funkcionáře, kteří byli zároveň rozhodčími z listiny pro nejvyšší soutěže v tom smyslu, že pokud nepodpoří příslušné kandidáty, na listině rozhodčích skončí. Celkem se tento nátlak dotýkal čtyř osob, dvě jsou známy jménem, konkrétní důsledky, které jsou řešeny dnes i na úrovní trestněprávní, měl tento postup vlčáků pouze u Lukáše. Protože na VH volil dle mandátu, daného mu olomouckou valnou hromadou, na listině rozhodčích pro nejvyšší soutěže v roce 2016 opravdu skončil.
Poté, co nahradil Radka Vence v čele SubKR Jiří Honěk, prohlásil ten letos v únoru, že pokud Lukáše navrhne příslušná oblastní komise, nebude s jeho pozváním na letní seminář mít problém. Příslušná komise Lukáše navrhla, pozván na seminář však nebyl. V zápise z příslušného jednání SubKR č. 1/2017-18 nebylo toto nepozvání nijak zdůvodněno, pouze konstatováno, viz: „SbKR schválila seznam rozhodčích, kteří budou pozváni na letní seminář pro soutěžní ročník 2017/2018. SbKR se, vzhledem k neuspokojivým výsledkům v uplynulém soutěžním ročníku jednomyslně rozhodla nepozvat na letní seminář rozhodčího p. Krupu, a dále navrhovaného kandidáta Divize F p. Zbožínka.“
A nekončící příběh tak mohl pokračovat.
Protože jsem chtěl znát důvody, proč Lukáš nebyl pozván na seminář (byť jsem přesvědčen o tom, že důvod je zřejmý a je naznačen výše) s jeho souhlasem jsem požádal o jejich zjištění 1. místopředsedu KF Ing. Marka Blažka. Na srpnovém jednání KF byl této problematice věnován dostatek prostoru, přesto v zápise z jednání nebyla o tomto ani zmínka. Na což reagoval Ing. Blažek svou připomínkou k zápisu – viz:
7) Rozhodčí a delegáti
7.1.) KF za účasti předsedů SbKR a SbKD pp.Hoňka a Hanzlíka projednala problematiku v oblasti rozhodčích a delegátů v rámci přípravy nového ročníku celostátních soutěží.
KF vzala na vědomí předložený seznam R a D, pozvaných na společný Seminář rozhodčích a delegátů (25.-26.8.v SC Nymburk). Na dotaz 1. místopředsedy KF ohledně neakceptování návrhu divize F na pozvání rozhodčího Zbožínka na seminář do Nymburka předseda SbKR p. Honěk odpověděl, že se jednalo o jednomyslné rozhodnutí SbKR, u níž nemá potřebnou důvěru, a to zejména s ohledem na jeho předchozí výkonnost v celostátních soutěžích (p. Honěk uvedl umístění R Zbožínka v ročníku 2013/14 na 47 místě z 54 R a v ročníku 2014/15 pak na 54 místě z 54 R v hodnocení soutěžního ročníku).
Blok starých vlčáků však z pochopitelných důvodů nemohl ponechat návrh Ing. Blažka v inkriminovaném znění, proto finální verze srpnového zápisu z jednání KF měla tuto podobu, včetně doplněného odlišného stanoviska Ing. Blažka – viz:
7) Rozhodčí a delegát
7.1.) KF za účasti předsedů SbKR a SbKD pp.Hoňka a Hanzlíka projednala problematiku v oblasti rozhodčích a delegátů v rámci přípravy nového ročníku celostátních soutěží.
KF vzala na vědomí předložený seznam R a D, pozvaných na společný Seminář rozhodčích a delegátů (25.-26.8.v SC Nymburk). Na dotaz 1. místopředsedy KF ohledně neakceptování návrhu divize F na pozvání rozhodčího Zbožínka na seminář do Nymburka předseda SbKR p. Honěk odpověděl, že se jednalo o jednomyslné rozhodnutí SbKR, u níž nemá potřebnou důvěru.
Odchylné stanovisko 1. místopředsedy KF k bodu 7. 1., resp. nepozvání p. Zbožínka na seminář rozhodčích celostátních soutěží:
Rozhodnutí současné SbKR respektuji, nicméně musím uvést, že p. Zbožínek po své první sezóně 2013/14 v celostátních soutěžích postoupil v interním hodnocení SbKR z rozhodčích II. ligy do tzv. meziskupiny, tedy mezi rozhodčí, kteří střídavě řídili I. a II. ligu, když byl dokonce delegován na semifinále play off I. ligy. Pokud se tak stalo přesto, že skončil na 47 místě v komplexním hodnocení, nesvědčí to o profesionální práci tehdejší SbKR. Ještě více to platí o ročníku následujícím, tedy ročníku 2014/15, kdy měl údajně skončit v komplexním hodnocení na posledním místě, ale nadále byl SbKR zařazen i v sezóně 2015/16 do tzv. meziskupiny a byl víceméně pravidelně delegován na utkání I. ligy. Jednotlivá hodnocení p. Zbožínka lze nalézt v archivech jednotlivých soutěží, když podotýkám, že jsem zde za celé jeho působení nenašel žádné významně nízké hodnocení od delegátů jednotlivých utkání.
Již z výše uvedeného je znatelné, že důvody nepozvání Lukáše na seminář jsou jiné, než uváděné. To mi pak potvrdila i podrobná analýza Lukášova působení v roli rozhodčího v sezónách 2013/14, 2014/15 a 2015/16 , kterou jsem vypracoval. Ve zkratce je možno konstatovat, že Lukáš jako nováček mezi rozhodčími ve své úvodní sezóně 2013/14 rozhodně nezklamal, delegáty byl hodnocen velmi dobře a před následující sezónou byl přeřazen do tzv. meziskupiny. Od následujícího soutěžního ročníku 2014/15 rozhodoval tedy i utkání 1. CL, následně byl zařazen i do skupiny pro play-off. V ní se pak třikrát objevil v roli třetího rozhodčího. V meziskupině se pak udržel i ve své poslední sezóně 2015/16. Žádný zápis z jednání SubKR či KF se nezmiňuje o projednávání jeho údajné slabší výkonnosti, naopak, byl nominován na akademické Mistrovství ČR 2015, či na finálový turnaj Mistrovství ČR 2016 ve futsalu žen. Co se týče komplexního hodnocení rozhodčích za sezóny 2013-15, je zde řada početních i faktických chyb, takže jsou značně nedůvěryhodné.
Odeslal jsem tuto analýzu se žádostí o zodpovězení pěti otázek nejdříve těm, kteří jednomyslně schválili Lukášovo nepozvání na seminář, tedy členům SubKR, pp. Hoňkovi, Ježkovi, Drobnému, Horovi a Linhartovi. Odpověď přišla obratem, viz:
Dobrý den,
obdržel jsem Vaši žádost o o vysvětlení důvodů nepozvání pana Lukáše Zbožínka na seminář rozhodčích SubKR. V této záležitosti Vás musím upozornit, že SbKR KF FAČR není dle čl. 9 Stanov Svazu futsalu ČR orgánem SF ČR, ale je zřízena v souladu s čl. 10 bodem 6 výše uvedených stanov jako odborná subkomise Komise futsalu FAČR (KF FAČR).
Vzhledem ke skutečnosti, že v seznamu adresátů je mimo jiné také sekretariát KF FAČR předpokládám, že odpověď na Vaši žádost bude zpracována oprávněným orgánem, tedy KF FAČR, které jsem podal veškeré informace ve Vámi uváděné věci na jejím zasedání dne 17.8.2017.
S pozdravem
Jiří Honěk
předseda SbKR KF FAČR
Poučen, na koho mám svůj dotaz směrovat, zaslal jsem ho tedy členům KF. Jako vždy, potvrdil předseda Mestek přijetí mé žádosti s tím, že se jí KF bude zabývat, viz:
Dobrý den všem,
Potvrzuji přijetí + pls sekretáře KF p.Průšu o zařazení tohoto bodu na program KF 16.11. s tím, že do 19.11.odešlemejménem KF odpověď.
Díky a všechny zdraví, OM
Mgr. Otakar Mestek
vedoucí oddělení Grassroots
Fotbalová asociace České republiky
Diskařská 2431/4, 169 00 Praha 6
Bod opravdu na listopadové jednání KF zařazen byl, projednán byl však za dvě minuty. Kde nejsou argumenty, přichází arogance, nadřazenost, ukázka síly. Odpověď KF mne příliš nepřekvapila – viz:
Vážený pane Nepile,
Komise futsalu se na svém zasedání dne 9.11.2017 zabývala Vaším dotazem ze dne 19.10.2017 týkajícím se ne/pozvaných rozhodčích na letní seminář rozhodčích celostátních soutěží futsalu, konaném 25.-26.8.2017.
Odůvodnění, předložené Subkomisí rozhodčích na zasedání KF FAČR dne 17.8.2017, považuje Komise futsalu FAČR za naprosto dostatečné.
S pozdravem
Martin Průša
sekretář KF FAČR
Tedy snaha o relevantní odpověď na konkrétní dotazy veškerá žádná. Odůvodnění, že Lukáš nepodával kvalitní výkony v sezónách 2013-15, je opravdu pádným důvodem ho nepozvat na seminář rozhodčích před sezónou 2017/18. Navíc, když z předloženého materiálu vyplývá, že toto tvrzení se absolutně nezakládá na pravdě a důvod to je jen zástupný. Reakce čtyř členů KF na můj materiál mě utvrdila v tom, že odpověď na otázku číslo 5 uvedené analýzy je ANO.
Ano, Lukáš Zbožínek byl vyřazen z listiny rozhodčích nejvyšších soutěží proto, že měl na složení KF jiný názor, než my – současní futsaloví bossové. A proto s tebou zatočíme ….
Tyto charakterové kreatury by se měly jako první zodpovídat v souladu se svým nejnovějším výtvorem, Etickým kodexem – pp. Fousek, Mestek, Klier, Kolman a Šuba. Nicméně, předpokládám, že zodpovídat se budu já, ale na tu příležitost se již těším ….
Druhá připomínka se týká obsazení místa předsedy pro futsal poměrně důležité subkomise, a to Regionální subkomise KF FAČR (dále jen RegSubK). Po mé rezignaci byl do této funkce ustanoven místopředseda KF Klier, který opět potvrdil své krédo – hodně řečí, málo práce. Po té vyčerpávající dřině pro regiony, kdy za rok a čtvrt uspořádal jedno zasedání RegSubK a dva nicneřešící aktivy předsedů (neboť se na nich projednávala hlavně příprava neustále oddalované Futsalové r(e)voluce), se této náročné funkce vzdal. A vlčáci hledali, koho dosadit místo něho. Zájem o jmenování projevil, a celkem logicky, nejen českými funkcionáři podporovaný kooptovaný člen KF Jan Rod. O svém zájmu informoval ostatní členy KF, nabídka mu však učiněna nebyla. Důvod? Jednoduchý – Honza má na futsalovou problematiku svůj názor, podobný mému, odlišný však od názoru starých vlčáků. A proto nemohl být jmenován. A proto nemohli být jmenováni ani další předsedové regionálních řídících komisí, což vnímám jako plivnutí do jejich tváří. A tak byl do této funkce nakonec dosazen problematiky téměř neznalý Jan Novotný, jehož jedinou kvalifikací je naprostá loajalita vůči současnému vedení (u rozhodčího z listiny nejvyšších soutěží tomu tak být musí, jinak by ho zřejmě čekal osud Lukáše). Jak jsem Honzu poznal, člověk je to pracovitý, možná až moc snaživý, v tomto případě mu však chybělo více sebereflexe. Již jeho první počin je dost zvláštní, když se v zápise z úvodního jednání RegSubK objevila záležitost na jednání vůbec neprobíraná a naopak, dosti důležitá projednávaná problematika se v zápise vůbec neobjevila. Náhodou oboje ve prospěch příznivců bloku starých vlčáků ve vedení SF ČR. Náhodou? Bude to vše ku prospěchu českého futsalu? Já o tom pochybuji, proto s mou podporou v budoucnu již tito pochybné osoby počítat nemohou.
Pavel Nepil
